Άρθρο στην εφημερίδα «ΗΜΕΡΗΣΙΑ»

Το ΠΑΣΟΚ έκανε εξαρχής σαφείς στρατηγικές επιλογές όσον αφορά την προεκλογική εκστρατεία που ολοκληρώνεται με τη ψήφο των πολιτών αύριο. Σε μια συγκυρία στην οποία έχει κλονιστεί η αξιοπιστία της πολιτικής και η φερεγγυότητα του πολιτικού συστήματος, ενώ δοκιμάζεται καθημερινά η μέση ελληνική οικογένεια που αναζητεί αγωνιωδώς ένα παράθυρο ελπίδας για το αύριο, το ΠΑΣΟΚ όφειλε να προσέλθει ενώπιον των πολιτών με απολύτως σαφείς θέσεις, λόγο που δίνει το βάρος στις δικές μας προτάσεις αλλά και με μια καμπάνια που σέβεται τους πολίτες και δίνει από τώρα το στίγμα των αξιών που το ΠΑΣΟΚ θα υπηρετήσει ως κυβέρνηση.

Πρώτη μας πράξη, μια εκστρατεία υπό το τρίπτυχο: καθαρά λεφτά – καθαρό περιβάλλον – καθαρές κουβέντες. Διαφανής χρηματοδότηση της προεκλογικής εκστρατείας μόνο από την κρατική επιχορήγηση και τις εισφορές των μελών μας, με ανάρτηση των δαπανών στο διαδίκτυο. Σεβασμός στο περιβάλλον, με μόνο ένα φυλλάδιο για κάθε υποψήφιο, κατάργηση της αφισοκόλλησης αλλά και της χρήσης γιγαντοαφισών. Αναβάθμιση του πολιτικού λόγου για την οποία προτείναμε τηλεοπτικές συζητήσεις που επιτρέπουν τον άμεσο διάλογο και την ουσιαστική πολιτική αντιπαράθεση. Κάναμε πράξεις αυτές μας τις δεσμεύσεις.

Το σύνολο της εκστρατείας μας έδωσε έμφαση στο σχέδιο που προτείνουμε στους πολίτες. Στη ΔΕΘ, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ περιέγραψε ένα φιλόδοξο όραμα για τη χώρα αλλά και ένα πολύ συγκεκριμένο σχέδιο -με αναλυτικά μέτρα, νομοσχέδια και χρονοδιαγράμματα- για να βγούμε το ταχύτερο δυνατό από την κρίση αλλά και να κάνουμε άμεσα βήματα για ένα ευνομούμενο κράτος και για την αλλαγή του τρόπου διακυβέρνησης της χώρας. Αυτό ήταν και το περιεχόμενο των διαφημιστικών μας μηνυμάτων, των ομιλιών του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ και των τοποθετήσεων του στους τηλεοπτικούς διαλόγους και τις συνεντεύξεις του.

Η εκστρατεία μας έτυχε ιδιαίτερα θετικής αποδοχής από τους πολίτες. Γιατί τους έδειξε ένα δρόμο φιλόδοξο, δύσκολο, αλλά ελπιδοφόρο και απαντούσε με σαφήνεια στα κύρια ερωτήματα που συνοδεύουν τις μεγάλες αποφάσεις για το μέλλον: πού θέλουμε να πάμε, γιατί, με ποιους και πώς. Γιατί πρόβαλλε ένα δρόμο ενότητας των Ελλήνων, μακριά από τεχνητούς διχασμούς και πολώσεις. Αυτό έδωσε ελπίδα και σιγουριά στους Έλληνες πολίτες.

Στον αντίποδα, η ΝΔ διεξήγαγε μια αμυντική, διχαστική, πολωτική και κινδυνολογική εκστρατεία, επικεντρωμένη σε αρνητικά μηνύματα. Μέχρι τώρα γνωρίζαμε πως οι κυβερνήσεις προσέρχονται στις εκλογικές αναμετρήσεις υπερασπιζόμενες και προβάλλοντας το έργο τους. Οι αντιπολιτεύσεις είναι αυτές που ασκούν κριτική. Η ΝΔ δεν ήταν σε θέση να τηρήσει τον αυτονόητο αυτό κανόνα. Δεν της το επέτρεπαν τα κυβερνητικά της πεπραγμένα. Η θέση της βρέθηκε εξαρχής υπονομευμένη, γιατί δεν πρόβαλλε κανένα όραμα, κανένα συγκεκριμένο σχέδιο για τη χώρα. Γιατί δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει για ποιο λόγο διεκδικεί μια τρίτη κυβερνητική θητεία, πώς και γιατί θα πετύχει σε όσα απέτυχε παταγωδώς μέχρι σήμερα, γιατί οι πολίτες δεν θα ζήσουν «μία από τα ίδια».

Δεν είχε λοιπόν άλλη επιλογή από το να ακολουθήσει μια τακτική εξ ορισμού χαμηλής αποτελεσματικότητας, επικεντρωμένη στην κριτική των προτάσεων του ΠΑΣΟΚ. Συμπεριφέρθηκε ως δύναμη που έχει αναλάβει ήδη καθήκοντα αντιπολίτευσης, θέτοντας τεχνητά διλήμματα, επιχειρώντας να καλλιεργήσει φόβο, να τρομάξει. Είναι χαρακτηριστικό πως η συντριπτική πλειοψηφία των διαφημιστικών καταχωρήσεων της ΝΔ είχε αρνητικό περιεχόμενο κατά του ΠΑΣΟΚ.

Όμως, ιδιαίτερα στις σημερινές συνθήκες οξύτατης κρίσης, δεν κερδίζεις χωρίς θετικό λόγο, δεν εμπνέεις εμπιστοσύνη αν δεν μιλήσεις για λύσεις, αν δεν δείξεις το δρόμο που προτείνεις. Η ρητορική «είμαι υπεύθυνος, σας λέω την αλήθεια, ψηφίστε με» δεν έχει απήχηση όταν διαψεύδεται πλήρως από τις πράξεις μιας εξαετούς διακυβέρνησης. Γι αυτό το δίλημμα περί «υπευθυνότητας ή ανευθυνότητας» δεν μπόρεσε να επισκιάσει το πραγματικό δίλημμα των εκλογών: θα συνεχίσουμε τον ίδιο δρόμο που μας οδήγησε στο τέλμα ή θα αλλάξουμε όλοι μαζί πορεία;

Την απάντηση θα δώσουν αύριο οι πολίτες.