Δηλώσεις προς τους πολιτικούς συντάκτες

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Καλό μεσημέρι. Θέλω να ξεκινήσω με τη χθεσινή συνέντευξη εφ’ όλης της ύλης του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ και να επαναλάβω την καθαρή πρόταση που έκανε στην κυβέρνηση και στον πρωθυπουργό.

Η πρόταση αυτή είναι να γίνουν οι εκλογές το συντομότερο δυνατόν και, το αργότερο τον Ιούνιο, μαζί με τις Ευρωεκλογές, οπότε έτσι κι αλλιώς θα στηθούν κάλπες και, ταυτοχρόνως, να υπάρχει συμφωνία για συναινετική εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας το 2010.

Η λογική είναι απλή. Η χώρα χρειάζεται αλλαγή πορείας, χρειάζεται εμπιστοσύνη, χρειάζεται μία κυβέρνηση με νέα καθαρή εντολή. Και επειδή τα προβλήματα είναι μεγάλα, επειδή ο δρόμος μπροστά μας είναι ανηφορικός, η νέα κυβέρνηση πρέπει να έχει το χρόνο, να έχει τη δυνατότητα να μπορέσει να ξεδιπλώσει το σχέδιο ανάταξης της οικονομίας.

Γι’ αυτό, συμφωνώντας εκ των προτέρων σε μια συναινετική εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, δεν θα υπάρχει ο σκόπελος, αν θέλετε, των εκλογών του 2010 και θα μπορέσει, η νέα κυβέρνηση που θα προκύψει, να εφαρμόσει αυτό το σχέδιο ανάταξης της οικονομίας.

***

Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, επίσης, στη χθεσινή του συνέντευξη Τύπου έθεσε πέντε προϋποθέσεις γι’ αυτή την άλλη πορεία, για την οποία μίλησε.

Μίλησε για συλλογικότητα και ενότητα ως πρώτη προϋπόθεση, το χτίσιμο δηλαδή των κοινωνικών συμμαχιών που θα στηρίξουν τις αλλαγές. Μίλησε για ένα κράτος Δικαίου, δεύτερη προϋπόθεση. Για τα άμεσα μέτρα εξόδου από την κρίση που χρειάζονται, η τρίτη προϋπόθεση, με προτάσεις που έχει ήδη καταθέσει το ΠΑΣΟΚ, μερικές απ’ αυτές και ως προτάσεις νόμου στη Βουλή.

Για τις μεγάλες τομές, τέταρτον, που πρέπει να γίνουν μεσοπρόθεσμα, τις τομές στην παιδεία, τις τομές στο κράτος, στο κοινωνικό κράτος, στη διοίκηση. Και πέμπτον, για τις ουσιαστικές διαπραγματεύσεις που πρέπει να γίνουν με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πέντε προϋποθέσεις, για να μπορέσει να υπάρξει αυτή η άλλη πορεία για τη χώρα.

***

Έρχομαι στις χθεσινές ανακοινώσεις της κυβέρνησης από τον κ. Παπαθανασίου και, βεβαίως, στο διάγγελμα του πρωθυπουργού χθες στα δελτία των οκτώ.

Κατ’ αρχάς, είναι προφανές ότι χθες η κυβέρνηση αναγνώρισε ένα λάθος της, αναγνώρισε ότι η κατάργηση του αφορολόγητου για τους ελεύθερους επαγγελματίες ήταν ένα λάθος, δεν ήταν μία «πράξη ευθύνης», όπως μας έλεγε πριν από μερικούς μήνες ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Από εκεί και πέρα, χθες, ήταν ενδιαφέρον ότι στο διάγγελμα του πρωθυπουργού δεν ακούσαμε μία σειρά από πράγματα. Δεν ακούσαμε τίποτα για την επιτυχία της πολιτικής της κυβέρνησης, δεν ακούσαμε τις εκφράσεις που ακούγαμε πολλές φορές στο παρελθόν, όπως: «είμαστε στο σωστό δρόμο», «η οικονομία είναι θωρακισμένη», «οι μεταρρυθμίσεις αποδίδουν», «επιτύχαμε δημοσιονομική εξυγίανση». Δεν ακούσαμε τίποτα απ’ όλα αυτά.

Με άλλα λόγια, ακούσαμε μια απολογία, ακούσαμε έναν κατάλογο αποτυχίας της κυβερνητικής πολιτικής. Ο κ. πρωθυπουργός ουσιαστικά παραδέχθηκε, ότι πέντε χρόνια μετά την ανάληψη της πρωθυπουργίας, δεν έχει υπάρξει δημοσιονομική εξυγίανση, ότι υπάρχει σπατάλη, ότι η φοροδιαφυγή καλπάζει, ότι η αναξιοπιστία οφείλεται στη δημοσιονομική αστάθεια που αυτός έχει προκαλέσει.

Και μας είπε, ότι θα επιχειρήσει, μετά από πέντε χρόνια, με το ίδιο ακριβώς οικονομικό επιτελείο, να κάνει αυτά που δεν έκανε μέχρι τώρα. Δηλαδή, να μειώσει τα ελλείμματα, καταπολεμώντας τη σπατάλη και καταπολεμώντας τη φοροδιαφυγή.

Ακούσαμε επίσης και κάτι πάρα πολύ ενδιαφέρον, που είναι ότι «η κρίση τώρα χτυπάει την πόρτα μας». Μα αν η κρίση τώρα χτυπάει την πόρτα μας, πώς μπορεί αυτή η κυβέρνηση να επικαλείται την διεθνή κρίση για όλα τα δεινά της ελληνικής οικονομίας;

Μήπως έχει δίκιο το ΠΑΣΟΚ, που λέει ότι η ελληνική οικονομία είναι σε κρίση εδώ και πολλά χρόνια και ότι, σήμερα η διεθνής κρίση, την βρίσκει αθωράκιστη;

Και βεβαίως, ο πρωθυπουργός χθες έθεσε και πάλι – για πολλοστή φορά – το περίφημο δίλημμα, το δίλημμα ανάμεσα στην υπευθυνότητα και στην ανευθυνότητα. Είναι ένα εξαιρετικά χρήσιμο δίλημμα και, είναι χρήσιμο γιατί, υπευθυνότητα, δεν είναι το να λες «είμαι υπεύθυνος», αλλά να πράττεις υπεύθυνα.

Υπευθυνότητα είναι να προνοείς, ώστε η ελληνική οικονομία να μη βρίσκεται σήμερα στη δεινή θέση που βρίσκεται. Υπευθυνότητα δεν είναι να υπόσχεσαι στο πρόγραμμά σου αύξηση των δημοσίων επενδύσεων και μείωση των καταναλωτικών δαπανών του Δημοσίου, και να κάνεις ακριβώς το αντίθετο ως κυβέρνηση.

Υπευθυνότητα δεν είναι να υπόσχεσαι ρυθμό ανάπτυξης πάνω από το 5%, να παραλαμβάνεις την ελληνική οικονομία με 5,6% και, το 2008 να βρίσκεται στο 3% και, το 2009, ίσως και στο μηδέν.

Υπευθυνότητα δεν είναι να υπόσχεσαι ως αντιπολίτευση αύξηση των δαπανών για την παιδεία στο 5% και, κάθε χρόνο, να μειώνεις τις δαπάνες αυτές ως ποσοστό του προϋπολογισμού.

Υπευθυνότητα δεν είναι να ισχυρίζεσαι, το 2007, ότι πέτυχες δημοσιονομική εξυγίανση με την έξοδο της χώρας από την επιτήρηση και, την ίδια χρονιά, να παραβιάζεις το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Υπευθυνότητα δεν είναι να παριστάνεις ότι, για όλα τα δεινά της ελληνικής οικονομίας, φταίει αποκλειστικά η διεθνής κρίση, όταν η χώρα είχε μπει σε τροχιά κρίσης εδώ και καιρό.

Και βέβαια, υπευθυνότητα δεν είναι να ανατρέπεις πλήρως, με ένα Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, έναν προϋπολογισμό που κατήρτισες και ψήφισες στη Βουλή μόλις πριν από ένα μήνα και, μάλιστα, όταν τότε κατηγορούσες την αντιπολίτευση για ανεύθυνες προτάσεις και για ανευθυνότητα με την κριτική που σου ασκούσε.

Και βέβαια, υπευθυνότητα δεν είναι το να προσάπτεις στην αντιπολίτευση τη μομφή της ανευθυνότητας, γιατί διαφωνεί με την κατάργηση του αφορολόγητου ορίου στους ελεύθερους επαγγελματίες και, να έρχεσαι μετά από μερικούς μήνες, να κάνεις ακριβώς αυτό το οποίο έλεγε η αντιπολίτευση. Αυτά περί υπευθυνότητας και ανευθυνότητας.

***

Κλείνω με μια σύντομη αναφορά στη σημερινή συζήτηση στη Βουλή με αφορμή ερωτήσεις Αρχηγών των άλλων Κομμάτων της Αντιπολίτευσης. Θέλω να κάνω δυο σύντομες παρατηρήσεις εδώ. Η πρώτη έχει να κάνει με τις απαντήσεις του πρωθυπουργού σχετικά με την Κρήτη.

Νομίζω ότι όλοι μας διακρίναμε το άγχος του πρωθυπουργού σχετικά με την Κρήτη. Θέλησε να μας πείσει ότι η κυβέρνηση νοιάζεται για την Κρήτη και για τους Κρήτες. Φοβούμαι ότι δεν έπεισε.

Δεν έπεισε, γιατί η συμπεριφορά της κυβέρνησης, απέναντι στους αγρότες της Κρήτης και τους Κρήτες συνολικά, ήταν εξαιρετικά προσβλητική. Δεν έπεισε και δεν έχει πείσει ποτέ εξάλλου αυτή η κυβέρνηση την Κρήτη σχετικά με τις προθέσεις της.

Η δεύτερη παρατήρηση που θέλω να κάνω, είναι σε σχέση με ορισμένα πράγματα που ειπώθηκαν κυρίως από τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, τον κ. Χατζηγάκη. Ο κ. Χατζηγάκης χρησιμοποίησε ορισμένες εκφράσεις, που νομίζω ότι δεν τιμούν τον ίδιο. Είπε αναφερόμενος στον Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, ότι «διάλεξε τον εύκολο δρόμο των δακρύων» και κατηγόρησε για άλλη μια φορά το ΠΑΣΟΚ για την υποκίνηση των αγροτών από την Κρήτη.

Ο κ. Χατζηγάκης θα έπρεπε να κοιτάξει στον καθρέφτη, και να απαντήσει σε ερωτήματα που του τίθενται πάρα πολύ έντονα από όλη την ελληνική κοινωνία. Γιατί δραπέτευσε σε ένα τριήμερο ταξίδι στις Βρυξέλλες, αντί να μιλήσει στους αγρότες;

Γιατί επιμένει, αντί να μιλά για τα προβλήματα της ελληνικής γεωργίας, για τις απαντήσεις που ζητούν οι αγρότες, να χρησιμοποιεί τα αγροτικά σαν ένα μικροκομματικό παιχνίδι και, το μέλημά του να είναι το ποιος κέρδισε, αν κέρδισε η Νέα Δημοκρατία, ή το ΠΑΣΟΚ;

Όλοι έχουμε καταλάβει ποιος έχασε από όλη αυτή την ιστορία, και πολιτικά, και πραγματικά. Ο μόνος που δεν το έχει αντιληφθεί, είναι ο κ. Χατζηγάκης.

Παρακαλώ, τις ερωτήσεις σας.

Α. ΜΟΣΧΟΒΑΣ: Κύριε εκπρόσωπε, για να εκλαϊκεύσω αυτή την πρόταση του Γιώργου Παπανδρέου όπως εγώ την αντιλήφθηκα, ήθελα να ρωτήσω το εξής: Στην ουσία λέτε στον κ. Καραμανλή «πάμε σε εκλογές τώρα, με βάση τις δημοσκοπήσεις κερδίζει το ΠΑΣΟΚ και να μην μου βάλεις εμπόδια για την επόμενη τετραετία με την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας». Χοντρικά αυτό είναι το σχέδιο του κ. Παπανδρέου.

Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι ο πρωθυπουργός θα πει ναι και γιατί τον εγκαλείτε που λέει όχι, εμμέσως ή αμέσως, δεν ξέρω πως το εκλάβατε εσείς χτες από το χτεσινό του διάγγελμα.

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Ο κ. πρωθυπουργός κάθε μέρα μιλάει για υπευθυνότητα. Ο κ. πρωθυπουργός, το 2007, πήγε στις εκλογές για να πάρει μια εντολή να κάνει προϋπολογισμό. Ερωτούμε λοιπόν εμείς: τα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας σήμερα δεν είναι μεγαλύτερα από ό,τι το 2007; Δεν είναι πιο δύσκολο να καταρτιστεί και να εκτελεστεί ο προϋπολογισμός του 2009;

Ας πάμε λοιπόν σε εκλογές, να προκύψει μια κυβέρνηση με καθαρή εντολή, η οποία να έχει το χρόνο μπροστά της και τη λαϊκή στήριξη, για να κάνει τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν.

Μ. ΜΙΧΑΗΛ: Θέλω να σας θέσω δυο ερωτήσεις. Η πρώτη ερώτηση αφορά την Ολυμπιακή. Χθες ακούσαμε τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ να λέει ότι «εμείς έχουμε μια πρόταση μικτού σχήματος, δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και στο πλαίσιο αυτό συζητάμε οποιαδήποτε πρόταση».

Θεωρεί το ΠΑΣΟΚ ότι είναι σοβαρή η εκδήλωση ενδιαφέροντος του κ. Βγενόπουλου και οποιουδήποτε άλλου Έλληνα επιχειρηματία και θα μπορούσε να συζητήσει με αυτούς τους επιχειρηματίες ένα σχέδιο σωτηρίας της Ολυμπιακής; Γιατί ζητάνε και τη συναίνεση των κομμάτων, όπως είπε ο κ. Βγενόπουλος.

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ χθες έδωσε μια απάντηση σε δύο σκέλη. Το πρώτο σκέλος ήταν το πλαίσιο που έχουμε βάλει για τη σωτηρία της Ολυμπιακής και αυτό είναι ότι εμείς προκρίνουμε ένα μικτό σχήμα -όπως είπατε- δημοσίων και ιδιωτικών κεφαλαίων, στο πλαίσιο και μιας στρατηγικής συμμαχίας με διεθνή αερομεταφορέα. Αυτό είναι το πρώτο σκέλος.

Το δεύτερο σκέλος. Είπε ότι «οτιδήποτε γίνει, πρέπει να γίνει με απόλυτες συνθήκες διαφάνειας». Με βάση αυτά τα δύο σκέλη της απάντησης και με αυτό το πλαίσιο, συζητάμε με τους πάντες. Αλλά δεν θα ξεκινήσουμε μια εξωθεσμική συζήτηση με οποιονδήποτε επιχειρηματία για την Ολυμπιακή, προτού γίνει ξεκάθαρο εάν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις τις οποίες έχουμε βάλει.

Μ. ΜΙΧΑΗΛ: Η δεύτερη ερώτηση που θέλω να σας θέσω είναι η εξής: ότι χθες ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και μέρες τώρα κι εσείς λέτε ότι η κυβέρνηση – και το παραδέχονται και κάποιοι μέσα στην κυβέρνηση – δεν υπάρχει ένα σχέδιο εξόδου από την κρίση. Χθες δεν ακούσαμε τον κ. Παπανδρέου να μας λέει ποια είναι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για έξοδο από την κρίση. Τους βασικούς της άξονες.

Μας περιέγραψε πώς πρέπει να γίνουν εκλογές για να μπορεί να γίνει αυτό, μας το είπατε κι εσείς σήμερα, μας είπε με ποιες προϋποθέσεις θα πρέπει να πορευτούμε, αλλά την βασική κεντρική ιδέα αυτού του σχεδίου, που εσείς θα εφαρμόσετε εάν εξελιχθούν τα πράγματα όπως λέτε, δεν την ακούσαμε.

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Κατ’ αρχάς, πολύ ορθά λέτε ότι, μέλη της ίδιας της κυβέρνησης αμφισβητούν την ύπαρξη σχεδίου, για να βγούμε από την κρίση. Το έχουν πει κορυφαίοι υπουργοί. Ας έρθουμε λοιπόν τώρα στο ζήτημα του κατά πόσον το ΠΑΣΟΚ έχει σχέδιο ή όχι.

Θα σας θυμίσω ότι, από το Σεπτέμβριο, έχουμε πει πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έβαλε ένα πλαίσιο στη Διεθνή Έκθεση της Θεσσαλονίκης: ενίσχυση των ασθενεστέρων, ανοικοδόμηση του κοινωνικού κράτους, «πράσινη ανάπτυξη», ένα κράτος Δικαίου.

Αυτό το πλαίσιο εξειδικεύτηκε με συγκεκριμένες προτάσεις, που αφορούν τη ρευστότητα, την πραγματική οικονομία, τη στήριξη των δανειοληπτών, τη στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, την ενίσχυση της απασχόλησης και συγκεκριμένα μέτρα που βοηθούν τις ασθενέστερες οικονομικά ομάδες.

Ορισμένα από όλα αυτά έχουμε φτάσει στο σημείο να τα καταθέσουμε ως προτάσεις νόμου στη Βουλή.

Έχουμε λοιπόν ένα πλήρες πλαίσιο, ένα συγκεκριμένο σχέδιο, σημαντικές πτυχές του οποίου έχουν φτάσει στο σημείο να κατατεθούν και να απορριφθούν βεβαίως από την πλειοψηφία, στη Βουλή, ως προτάσεις νόμου.

Άρα, το τελευταίο πράγμα που μπορεί να μας προσάψει κανείς, είναι ότι δεν έχουμε σχέδιο. Μπορεί να διαφωνήσει μαζί μας για ορισμένα στοιχεία του σχεδίου, αλλά ότι δεν έχουμε σχέδιο, είναι μια κριτική την οποία δεν θα αποδεχτούμε.

Γ. ΦΑΣΟΥΛΑΣ: Διαβάζω ακριβώς από τη συνέντευξη του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ χθες στο Ζάππειο: «Εμείς έχουμε τονίσει πρώτα απ’ όλα ότι έχουμε έναν πετυχημένο Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Κάρολο Παπούλια και αν ο ίδιος θελήσει να είναι υποψήφιος δεύτερη φορά, εμείς θα τον στηρίξουμε».

Και συνεχίζει: «Τι θα κάνουμε εκείνη τη στιγμή, βεβαίως έχω κάνει την πρόταση, είναι πολύ νωρίς να πει κανείς, αλλά θα αξιολογήσουμε ποιο είναι το συμφέρον της χώρας». Ποιο από τα δυο ισχύει; Η στήριξη στον Πρόεδρο Παπούλια, ή θα αξιολογηθεί το συμφέρον της χώρας εκείνη την ώρα και θα δει το ΠΑΣΟΚ αν θα στηρίξει τον Παπούλια;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Τα δύο αυτά είναι απολύτως συμβατά. Δεν έχω να προσθέσω κάτι σε αυτά που έχει πει ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ. Έχω απαντήσει κι εγώ επανειλημμένα, σεβόμαστε το πρόσωπο του Προέδρου, τον θεσμό και πάντα κινούμαστε με βάση το συμφέρον της χώρας.

Γ. ΦΑΣΟΥΛΑΣ: Επί της ουσίας όμως αυτή η θέση δεν ήταν και η θέση που διατύπωσε προ ημερών ο κ. Ρέππας κι έγινε και τόση συζήτηση;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Επί της ουσίας, η θέση είναι αυτή την οποία διατύπωσε χθες ο κ. Παπανδρέου. Την έχω διατυπώσει κι εγώ επανειλημμένα, είναι η θέση μας και είναι γνωστή.

Δ. ΛΑΓΟΥ: Κύριε εκπρόσωπε, διαπιστώνουμε ότι οι μέχρι χθες εκλογολογούντες Υπουργοί, Υφυπουργοί, Βουλευτές και άλλα τινά της κυβέρνησης, κατηγορούν και εγκαλούν το ΠΑΣΟΚ για την πρόταση Παπανδρέου, άμεση προσφυγή στις κάλπες και προσθέτουν, κατηγορούν την Αξιωματική Αντιπολίτευση, για μια επίδειξη διάθεσης εθνικής συναίνεσης και συνεννόησης, υποθέτω βάσει κάποιου σχεδίου.

Έχει κατατεθεί, έχει υποβληθεί εν αγνοία όλων ημών, κάποιο τέτοιο σχέδιο από πλευράς της κυβέρνησης και έχετε αρνηθεί τη συναίνεση;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Κυρία Λαγού, όχι απλώς δεν έχει υποβληθεί σχέδιο από την κυβέρνηση, αλλά και το περίφημο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης – το οποίο δεν είναι σχέδιο για να βγούμε από την κρίση να εξηγούμαστε, είναι ένα συγκεκριμένο κείμενο τριετούς οικονομικής πολιτικής σε πολύ αδρές γραμμές, το οποίο ζητά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή – ακόμα κι αυτό, η κυβέρνηση δεν έκανε τον κόπο να το μεταφράσει στη γλώσσα μας και να το στείλει στα κόμματα και να το καταθέσει στη Βουλή και να προκαλέσει συζήτηση. Τίποτε απ’ όλα δεν έχει κάνει η κυβέρνηση.

ΣΠ. ΜΟΥΡΕΛΑΤΟΣ: Κύριε εκπρόσωπε, χθες ακούσαμε τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ σε μια αποστροφή του λόγου του να ζητά από δημοσκόπους και κοινή γνώμη, αν το εξέλαβα εγώ ορθά, να κριθεί επί ίσοις όροις από τα κυβερνητικά του πεπραγμένα και αύριο να κριθεί από το κατά πόσον θα είναι ικανός πρωθυπουργός.

Αισθάνεται ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ότι κάποιοι τον κρίνουν αυστηρά ή άδικα;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Όχι. Απλώς, ο Πρόεδρος με αυτή την απάντησή του είπε το αυτονόητο, που είναι ότι ο καθένας κρίνεται με βάση το ρόλο που έχει. Διαφορετικά κρίνεται ένας εν ενεργεία πρωθυπουργός, διαφορετικά κρίνεται ένας εν αναμονή πρωθυπουργός. Και όταν και ο ίδιος μετά τις εκλογές θα είναι πρωθυπουργός, θα κριθεί κι αυτός ως εν ενεργεία πρωθυπουργός.

Β. ΓΙΑΚΟΥΜΗΣ: Σ’ ένα άλλο θέμα κ. εκπρόσωπε: Θα ήθελα να μου σχολιάσετε, με δεδομένο τις εκλογές στην Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή που έχουμε σε λίγες ημέρες, βλέπουμε ότι επιχειρείται με προσφυγή ίσως στην Δικαιοσύνη ν’ αμφισβητεί διαδικασία των αποτελεσμάτων, ακόμη και ν’ αλλάξουν οι συσχετισμοί. Και θα ήθελα το σχόλιό σας. Τι απαντά το ΠΑΣΟΚ σε όλα αυτά;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Η προσφυγή στην Ολομέλεια του ΣτΕ είναι, όπως ορθά το λέτε, πρωτόγνωρη διαδικασία, δεν έχουμε ξαναδεί κάτι τέτοιο. Και είναι μια διαδικασία, η οποία, εμάς, μας κάνει να υποψιαζόμαστε ότι επιχειρείται απλώς μια μεθόδευση και τίποτα παραπάνω.

Α. ΜΑΡΑΘΙΑΣ: Πιστεύετε ότι τελικά ο πρωθυπουργός ο κ. Καραμανλής θα σηκώσει το γάντι με αφορμή τη χθεσινή πρόταση του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Από τη χθεσινή του εμφάνιση, θα μπορούσα να εικάσω πως όχι. Από εκεί και πέρα, τα αδιέξοδα είναι μεγάλα.

Μ. ΜΙΧΑΗΛ: Ο κ. Σουφλιάς σήμερα καταφέρθηκε εναντίον του κ. Παπανδρέου λέγοντας ότι δεν είναι ενημερωμένος γι’ αυτά που είπε για το Ειδικό Χωροταξιακό για τον τουρισμό που απερρίφθη, ότι καλό θα είναι να ενημερώνεται περισσότερο, ότι έχει άγνοια κτλ. Τι απάντηση δίνετε εσείς;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Θα έχετε σε λίγο μια λεπτομερέστατη απάντηση από τους υπευθύνους. Εγώ θα μείνω στο εξής: Ο κ. Παπανδρέου έχει πληροφορηθεί πάρα πολύ καλά από τους συμβούλους του για το τι ακριβώς έχει συμβεί. Ο κ. Σουφλιάς αδυνατεί να κατανοήσει ότι το Χωροταξικό Πλαίσιο Τουρισμού, το οποίο πρότεινε, απορρίφθηκε από όργανα, που νομίζω έχουν γνώμη τεκμηριωμένη για τα ζητήματα αυτά, καθώς κι ότι όλη η επιστημονική και τεχνική κοινότητα είναι εναντίον του.

Δυστυχώς, αδυνατεί να το καταλάβει. Και αδυνατεί να το καταλάβει, διότι προφανώς προέχουν άλλα πράγματα, και όχι η σωστή αξιοποίηση του τουρισμού στη χώρα μας.

Γ. ΜΗΛΙΩΝΗΣ: Ήθελα να ρωτήσω το εξής: Η χώρα έχει δεσμευθεί, καλώς ή κακώς, με το Σύμφωνο Σταθερότητας και με τις 4 «ελευθερίες» του Μάαστριχτ. Όλα αυτά που προτείνεται είναι σύννομα με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο; Δηλαδή οι ενισχύσεις, η στήριξη κτλ.. Μιλάω γενικά, πολιτικά.

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Ό,τι προτείνει το ΠΑΣΟΚ, είναι απολύτως εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου. Θέλω όμως να κάνω μια παρατήρηση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, τι θέλει; Η Ευρωπαϊκή Ένωση, με το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, βάζει ορισμένους περιορισμούς στο ύψος των ελλειμμάτων.

Το Σύμφωνο, για το οποίο, όπως ξέρετε, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έχει κάνει και συγκεκριμένες προτάσεις αλλαγής και τις έχει κάνει σε ευρωπαϊκό πλαίσιο, ακόμα όμως και το ισχύον Σύμφωνο, δεν λέει κάτι για τη φύση των ελλειμμάτων. Διότι είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα να έχεις ένα έλλειμμα, όταν έχεις μειώσει τις δημόσιες επενδύσεις, μειώσει τη χρηματοδότηση υγείας – παιδείας και αφήσει ανεξέλεγκτες τις κρατικές σπατάλες, και είναι άλλο πράγμα να έχεις ένα έλλειμμα, επειδή τουλάχιστον επενδύεις στο μέλλον της χώρας σου. Είναι δύο βασικές διαφορές. Και είναι δύο διαφορετικές φιλοσοφίες οικονομικής πολιτικής.

Α. ΜΟΣΧΟΒΑΣ: Κύριε εκπρόσωπε σας άκουγα προ ημερών σε μια ραδιοφωνική σας συνέντευξη να δηλώνετε ότι η πιο δύσκολη στιγμή της καριέρας σας ως εκπροσώπου Τύπου ήταν η ανταλλαγή επιστολών μεταξύ Παπανδρέου – Σημίτη.

Χθες πώς αισθανθήκατε όταν ο κ. Παπανδρέου στην ουσία έκλεισε την πόρτα επιστροφής στον κ. Σημίτη;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Χαίρομαι που παρακολουθείτε τις ραδιοφωνικές μου συνεντεύξεις.

Κάνετε μια συγκεκριμένη ερμηνεία της χθεσινής απάντησης του Προέδρου. Θα σας αφήσω να κάνετε αυτή την ερμηνεία, είναι η δική σας ερμηνεία.

Α. ΜΟΣΧΟΒΑΣ: Δώστε μου την δική σας, αν υπάρχει κάποια άλλη την δέχομαι.

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Εγώ, όπως ξέρετε, επιλέγω να μην επιχειρώ να ερμηνεύω τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ.

Α. ΜΟΣΧΟΒΑΣ: Θέλετε να μας διευκρινίσετε τι εννοούσε τότε όταν είπε ότι «κοιτάμε μπροστά»; Νομίζω, «να μην ξαναφέρουμε αυτή τη συζήτηση»; Τι ήθελε να πει;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Νομίζω πως η φράση του κ. Παπανδρέου ήταν σαφής, όπως επίσης είναι σαφές ότι η συνεχής επαναφορά του θέματος αυτού δεν βοηθά σε τίποτα.

Δ. ΛΑΓΟΥ: Θα ήθελα να ρωτήσω, τελικά το ΠΑΣΟΚ θα ήθελε εκλογές Μάρτιο, Ιούνιο ή και τα δύο;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Το ΠΑΣΟΚ ζητά εκλογές το συντομότερο δυνατόν. Δεν βάζουμε εμείς τις ημερομηνίες, τις ημερομηνίες τις βάζει η κυβέρνηση, αφ’ ότου συνεννοηθεί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Α. ΜΟΣΧΟΒΑΣ: Άκουσα τον κ. Αντώναρο να σας κατηγορεί ότι είτε με τον έναν είτε με τον άλλον τρόπο, αναφερόμενος προφανώς και στον κ. Παπανδρέου και στον κ. Ρέππα και σε άλλα στελέχη, εσείς συντηρείτε την εκλογολογία και σας το χρεώνει ο ελληνικός λαός. Δεν έχει ένα δίκιο όταν συνεχώς επαναφέρετε ένα αίτημα περί πρόωρων εκλογών;

Γ. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ: Είναι διαφορετικό πράγμα το να ζητάς εκλογές, το οποίο είναι σαφές, ζητάμε εκλογές, και είναι άλλο πράγμα, τα μισά μέλη μιας κυβέρνησης να λένε υπογείως και να διαρρέουν ότι πάμε για εκλογές το Μάρτιο ή Απρίλιο, και τα άλλα μισά να λένε ότι προσπαθούν να πείσουν τον πρωθυπουργό να εξαντλήσει την τετραετία.

Το δεύτερο είναι καταστροφικό για τη χώρα. Γιατί σημαίνει ακυβερνησία. Το πρώτο είναι μια θέση ευθύνης, η οποία θα κριθεί βεβαίως στις εκλογές, όποτε και αν αυτές γίνουν.

Σας ευχαριστώ πολύ.